home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / infoham / 940069.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  28KB
  1. Date: Sun, 23 Jan 94 23:40:04 PST
  2. From: Info-Hams Mailing List and Newsgroup <info-hams@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Info-Hams-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Info-Hams@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Info-Hams Digest V94 #69
  7. To: Info-Hams
  8.  
  9.  
  10. Info-Hams Digest            Sun, 23 Jan 94       Volume 94 : Issue   69
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                                  ???
  14.                 Are there any RS232C cards for PCMCIA?
  15.                    Bird Problems with Yagi Antenna
  16.                            callsign servers
  17.                                CW Books
  18.                     CW filters and DSP-9 (2 msgs)
  19.       Daily Summary of Solar Geophysical Activity for 22 January
  20.                     International Callsign Server
  21.                The differences in CW filter performance
  22.  
  23. Send Replies or notes for publication to: <Info-Hams@UCSD.Edu>
  24. Send subscription requests to: <Info-Hams-REQUEST@UCSD.Edu>
  25. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  26.  
  27. Archives of past issues of the Info-Hams Digest are available 
  28. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/info-hams".
  29.  
  30. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  31. herein consists of personal comments and does not represent the official
  32. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  33. ----------------------------------------------------------------------
  34.  
  35. Date: Thu, 20 Jan 1994 01:32:18 GMT
  36. From: usenet.coe.montana.edu!netnews.nwnet.net!ns1.nodak.edu!plains!drusteba@decwrl.dec.com
  37. Subject: ???
  38. To: info-hams@ucsd.edu
  39.  
  40.  
  41.  
  42. ------------------------------
  43.  
  44. Date: 21 Jan 94 10:00:22 GMT
  45. From: ucsnews!sol.ctr.columbia.edu!howland.reston.ans.net!cs.utexas.edu!swrinde!sgiblab!sgigate.sgi.com!olivea!koriel!sh.wide!wnoc-tyo-news!aist-nara!ccsparc01!icspub!ce-gw!ee!kitagawa@network.ucsd.
  46. Subject: Are there any RS232C cards for PCMCIA?
  47. To: info-hams@ucsd.edu
  48.  
  49. Thank you everyone who responded by mail or news.
  50.  
  51. I> Are there any RS232C cards for PCMCIA slot?
  52.  
  53.    > you may want to consider "dockable" laptops.
  54.  
  55. Unfortunately I've never heard of the docking station for my favorite
  56. T1950. I am told that there are some serial interface cards for PCMCIA
  57. (by IBM and others) but still don't have specific model numbers.
  58.  
  59. I> I'm also looking for PCMCIA Ethernet cards for 10base-2 (Coax)
  60.  
  61. I've got the info that there is one for T1950;
  62. NWETH02 Noteworthy 10base2 PCMCIA type II Ethernet card.
  63.  
  64.    > You could go with the old, yet trusty Xircom 10-Base2 external LAN
  65.    >  adapter....
  66.  
  67. Oh, it might be even better if I can save a PCMCIA slot. Thanks!
  68.  
  69. I> FYI (to Hams only, probably contesters only): Why do I need so many
  70. I> serial ports? Yes, I want to run CT (by K1EA) in multi-multi station.
  71.  
  72. I am informed that CT ver 8.47 has implemented a single-directional
  73. loop which requires only one serial port per computer. If it works
  74. fine, I don't need a serial port card nor an Ethernet card, i.e. the
  75. best solution for me.
  76.  
  77. Masahiro Kitagawa        <kitagawa@ee.es.osaka-u.ac.jp>
  78. Electrical Engineering, Engineering Science, Osaka University
  79.  
  80. ------------------------------
  81.  
  82. Date: Sun, 23 Jan 1994 06:28:08 GMT
  83. From: sdd.hp.com!nigel.msen.com!usenet.ins.cwru.edu!ukma!news2.uunet.ca!iceonline!icebox!janc@network.ucsd.edu
  84. Subject: Bird Problems with Yagi Antenna
  85. To: info-hams@ucsd.edu
  86.  
  87. >This produces a messy roof and a serious hazard to parked cars, cats and 
  88. >small children on the ground :-)
  89. >
  90. >Also, however, the elements have been getting torqued seriously out of 
  91. >plane by the weight of the lil' chirpers. They seem not to have an eye 
  92. >for symmetry and apparently don't understand about balanced loads, 
  93. >balanced feed lines, or the like.
  94. >
  95.  
  96. Some of the local hams in this area have mounted plastic Owls atop the antenna
  97. and tuned to compensate (if and when necessary).  It seems to keep the real
  98. feathered fiends at bay.
  99.  
  100.  -----------------------------------------------------------------------------
  101.                             : If you eat a live toad first thing in the
  102.  janc@icebox.iceonline.com  : morning, nothing worse will happen to you all
  103.                             : day.
  104.                             : To you or the toad.
  105.  -----------------------------------------------------------------------------
  106.  
  107. ------------------------------
  108.  
  109. Date: Fri, 21 Jan 1994 21:34:58 GMT
  110. From: utcsri!newsflash.concordia.ca!sifon!clouso.crim.ca!hobbit.ireq.hydro.qc.ca!barde!vaillan@uunet.uu.net
  111. Subject: callsign servers
  112. To: info-hams@ucsd.edu
  113.  
  114. In article 7Fy@ucdavis.edu, ez006683@othello.ucdavis.edu (Daniel D. Todd) writes:
  115. >Hi all,
  116. >I was trying to access the buffalo callsign server but I keep getting an 
  117. >error.  Is this a network problem a local problem or an operator problem.
  118. >
  119. >othello% telnet electra.cs.buffalo.edu 2000
  120. >telnet: service to this port is not available
  121. >othello% telnet callsign.cs.buffalo.edu 2000
  122. >telnet: service to this port is not available
  123. >othello% telnet 128.205.32.2 2000
  124. >telnet: service to this port is not available
  125. >othello% 
  126. >
  127. >Thanks for the help,
  128. >Dan
  129. >
  130. >--
  131. >*---------------------------------------------------------------------*
  132. >* Daniel D. Todd      Packet: KC6UUD@KE6LW.#nocal.ca.usa              *
  133. >*                   Internet: ddtodd@ucdavis.edu                      *
  134. >*                 Snail Mail: 1750 Hanover #102                       *
  135. >*                             Davis CA 95616                          *
  136. >*---------------------------------------------------------------------*
  137. >*       I do not speak for the University of California....           *
  138. >*       and it sure as hell doesn't speak for me!!                    *
  139. >*---------------------------------------------------------------------*
  140. >      
  141.  
  142.  
  143. You must have network problems...
  144.  
  145. Here is what I get:
  146.  
  147. telnet 128.205.32.2 2000
  148. Trying 128.205.32.2 ...
  149. Connected to 128.205.32.2.
  150. Escape character is '^]'.
  151. Callbook v1.3  Bug reports to bowen@cs.buffalo.edu  Type 'help' for help
  152. >> call kc6uud
  153. Call-Sign: KC6UUD                   Class: TECHNICIAN
  154. Real Name: DANIEL D TODD            Birthday: DEC 19, 1966
  155. Mailing Address: 1411 WAKE FOREST 6, DAVIS, CA  95616
  156. Valid From: MAY 7, 1991             To: MAY 7, 2001
  157. >>
  158.  
  159. 73
  160. Clem.
  161. ---
  162.    Clement Vaillancourt,             |    Institut de Recherche d'Hydro-Quebec
  163.    Analyste,                         |    Varennes, P. Quebec, Canada, J3X 1S1
  164.    Informatique scientifique         | Tel:+1 514 652 8238 Fax:+1 514 652 8309
  165.    vaillan@ireq.hydro.qc.ca          |  Radio-amateur: VE2HQJ@VE2CRL.PQ.CAN.NA
  166.  
  167. ------------------------------
  168.  
  169. Date: Thu, 20 Jan 1994 21:57:04 GMT
  170. From: library.ucla.edu!agate!howland.reston.ans.net!cs.utexas.edu!swrinde!sgiblab!pacbell.com!unet!white!johng@network.ucsd.edu
  171. Subject: CW Books
  172. To: info-hams@ucsd.edu
  173.  
  174. Ok, I've gone though the 200 or so unexpired articles, as well as
  175. the FAQ (probably not closely enough) and below is the
  176. closest my question has come to being answered.
  177.  
  178. In article <2hebl3$2l9@news.acns.nwu.edu> rdewan@casbah.acns.nwu.edu (Rajiv Dewan) writes:
  179. >In article <CJqtFz.61@wri.com>, Bruce Pea <pea@wri.com> wrote:
  180. >>Can anyone recommend some good books on copying code??
  181. >>
  182. >>Next test date is in March here, and I want to be ready
  183. >>to "ace" the 13wpm general class code test. I'm using
  184. >>SuperMorse and listening to code on my radio. I remember
  185. >
  186. >Noting the lack of a call sign in you sig, I assume that you
  187. >are not a ham yet.  So I will not recommend getting on the air
  188. >and using it.  ... [delete] ...
  189.  
  190. My question is:
  191.  
  192. If I pass the 13 wpm test, do I also have to pass the 5 wpm
  193. test? Or in other words; Can I get a General class license
  194. by passing the written tests for Novice, Technician and
  195. General and then pass ONLY the General CW test?
  196.  
  197. I am interested in a General class license because of the
  198. privileges it provides but I am not that hot about learning
  199. CW at 5 wpm, then having to bump up to 13 wpm. I've listened
  200. to 5 and 13 wpm and they sound like two different languages!
  201.  
  202. I'm pretty confident that I can be proficient at 13-15 wpm with
  203. plenty of practice. Any thoughts on how 'practical' this ambition is?
  204. Am I setting myself up for 'too much' work by skipping over the
  205. 5 wpm rate?
  206. -- 
  207. John Gratton                               |                      johng@net.com
  208. Hans Christian 33 "Nakia"                  |                      (415)780-5774
  209.   The last time an informal vote on "should we split rec.boats" was taken, the
  210.  motion was defeated 67 to 18. Before you start it again, please consider that.
  211.  
  212. ------------------------------
  213.  
  214. Date: 21 Jan 1994 22:36:55 GMT
  215. From: ucsnews!sol.ctr.columbia.edu!howland.reston.ans.net!cs.utexas.edu!geraldo.cc.utexas.edu!astro.as.utexas.edu!oo7@network.ucsd.edu
  216. Subject: CW filters and DSP-9
  217. To: info-hams@ucsd.edu
  218.  
  219. yee@mipg.upenn.edu (Conway Yee) asks:
  220.  
  221. >>When I look at CW filters, I see advertised bandwidths of between circa
  222. >>250Hz to 600Hz.  What are the difference?
  223.  
  224. The 250 Hz ones have a bandwidth of 250 Hz and the 600 Hz ones have a 
  225. bandwidth of 600 Hz.  That are[sic] the difference.  What do you mean?
  226.  
  227. Ref the DSP-9 postings, I have used mine a few times and am still not
  228. sure that it is doing anything for me on CW.  It's cute having a 100 Hz
  229. width filter but, as someone mentioned, when it cuts out your sidetone
  230. you think twice about using it.  So far, I've found that the fiddling
  231. around adjusting the receiver output for signals of different level as
  232. well as playing with the gain on the DSP-9 is distracting when tuning
  233. the bands.   There is a narrow range of signal strengths where the DSP
  234. really helps.  If the signal/noise is already 10 I don't need it to be
  235. 100, and when it's 1, the DSP doesn't really help.   I need to play
  236. with it some more, I'm sure.
  237.  
  238. It should be useful on phone, when I get around to that.  Taking out
  239. the jammers and tuners-up on top of DX stations is useful, but it's
  240. not saying much for the state of amateur radio if the DSP boxes are
  241. primarily of use for removing deliberate human (or quasi-human) QRM.
  242.  
  243. As far better ops than I have said, sometimes the best filter is the
  244. one between your ears.
  245.  
  246.  
  247. Derek "up lid" Wills (AA5BT, G3NMX)
  248. Department of Astronomy, University of Texas, 
  249. Austin TX 78712.  (512-471-1392)
  250. oo7@astro.as.utexas.edu 
  251.  
  252. ------------------------------
  253.  
  254. Date: 21 Jan 94 18:34:27
  255. From: ucsnews!newshub.sdsu.edu!usc!howland.reston.ans.net!vixen.cso.uiuc.edu!uwm.edu!msuinfo!netnews.upenn.edu!mipg.upenn.edu!yee@network.ucsd.edu
  256. Subject: CW filters and DSP-9
  257. To: info-hams@ucsd.edu
  258.  
  259. I ask a poorly phrased question:
  260. >When I look at CW filters, I see advertised bandwidths of between circa
  261. >250Hz to 600Hz.  What are the difference?
  262.  
  263. A poster replies:
  264. >The 250 Hz ones have a bandwidth of 250 Hz and the 600 Hz ones have a 
  265. >bandwidth of 600 Hz.  That are[sic] the difference.  What do you mean?
  266.  
  267. I am asking about the difference in CW performance.  Is a narrower
  268. filter easier to copy or a wider one?
  269.  
  270.  
  271. --
  272. Medical Image Processing Group     |                  Conway Yee, N2JWQ
  273. 411 Blockley Hall                  |  EMAIL : yee@mipg.upenn.edu
  274. 418 Service Drive                  |  VOICE : 1 (215) 662-6780
  275. Philadelphia, PA 19104-6021 (USA)  |  FAX   : 1 (215) 898-9145
  276.  
  277. ------------------------------
  278.  
  279. Date: Sat, 22 Jan 1994 21:40:50 MST
  280. From: sdd.hp.com!cs.utexas.edu!howland.reston.ans.net!sol.ctr.columbia.edu!destroyer!nntp.cs.ubc.ca!alberta!adec23!ve6mgs!usenet@network.ucsd.edu
  281. Subject: Daily Summary of Solar Geophysical Activity for 22 January
  282. To: info-hams@ucsd.edu
  283.  
  284.                 /\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
  285.  
  286.                  DAILY SUMMARY OF SOLAR GEOPHYSICAL ACT
  287.  
  288.                                 22 JANUARY, 1994
  289.  
  290.                 /\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
  291.  
  292.                   (Based In-Part On SESC Observational Data)
  293.  
  294.  
  295. SOLAR AND GEOPHYSICAL ACT
  296. -----------------------------------------------------------
  297.  
  298. !!BEGIN!! (1.0) S.T.D. Solar Geophysical Data Broadcast for DAY 022, 01/22/94
  299. 10.7 FLUX=113.0  90-AVG=103        SSN=102      BKI=3212 0022  BAI=005
  300. BGND-XRAY=B2.1     FLU1=7.1E+05  FLU10=1.0E+04  PKI=3212 2122  PAI=007
  301.   BOU-DEV=029,017,008,010,002,002,010,011   DEV-AVG=011 NT     SWF=00:000
  302.  XRAY-MAX= C1.6   @ 0110UT    XRAY-MIN= B1.9   @ 1808UT   XRAY-AVG= B2.7
  303. NEUTN-MAX= +002%  @ 1205UT   NEUTN-MIN= -002%  @ 2005UT  NEUTN-AVG= +0.0%
  304.   PCA-MAX= +0.1DB @ 0745UT     PCA-MIN= -0.4DB @ 1500UT    PCA-AVG= -0.0DB
  305. BOUTF-MAX=55348NT @ 0446UT   BOUTF-MIN=55328NT @ 1925UT  BOUTF-AVG=55341NT
  306. GOES7-MAX=P:+000NT@ 0000UT   GOES7-MIN=N:+000NT@ 0000UT  G7-AVG=+060,+000,+000
  307. GOES6-MAX=P:+127NT@ 1950UT   GOES6-MIN=N:-061NT@ 0601UT  G6-AVG=+081,+032,-031
  308.  FLUXFCST=STD:110,110,110;SESC:110,110,110 BAI/PAI-FCST=005,005,005/010,010,010
  309.     KFCST=1111 2111 0101 2111  27DAY-AP=007,005   27DAY-KP=2012 3223 1121 2211
  310.  WARNINGS=*SWF
  311.    ALERTS=
  312. !!END-DATA!!
  313.  
  314. NOTE: The Effective Sunspot Number for 21 JAN 94 is not available.
  315.       The Full Kp Indices for 21 JAN 94 are: 2o 3- 1+ 1-   1+ 2- 3- 2o 
  316.  
  317.  
  318. SYNOPSIS OF ACT
  319. --------------------
  320.  
  321.              Solar activity was low during the past 24 hours. Region
  322.        7654 (N09W06) produced the only C-class x-ray event observed
  323.        but has lost its delta magnetic configuration. Two new regions
  324.        were numbered. Region 7658 (N12E16) is a simple bipolar group.
  325.        Region 7659 (S13E47) was spotted briefly but is presently only
  326.        plage and an arch filament system. Several unassociated Type
  327.        III radio sweeps, and discrete radio bursts were reported. A
  328.        large, inactive prominence is rotating over the east limb.
  329.  
  330.             Solar activity forecast:  solar activity is expected to be
  331.        low. Region 7654 retains the potential for occasional eruptive
  332.        flares.
  333.  
  334.             The geomagnetic field has been at mostly quiet levels at
  335.        middle geomagnetic latitudes for the past 24 hours. Some
  336.        periods at active levels were observed at auroral latitudes.
  337.  
  338.             Geophysical activity forecast:  the geomagnetic field is
  339.        expected to be quiet for the next three days. Active conditions
  340.        are possible on 26 Jan in response to disturbed solar wind
  341.        associated with a filament disappearance on 21 Jan and an
  342.        equatorial coronal hole which will be near central meridian
  343.        on 23 Jan.
  344.  
  345.             Event probabilities 23 jan-25 jan
  346.  
  347.                              Class M    05/05/05
  348.                              Class X    01/01/01
  349.                              Proton     01/01/01
  350.                              PCAF       Green
  351.  
  352.             Geomagnetic activity probabilities 23 jan-25 jan
  353.  
  354.                         A.  Middle Latitudes
  355.                         Active                05/10/10
  356.                         Minor Storm           01/05/05
  357.                         Major-Severe Storm    01/01/01
  358.  
  359.                         B.  High Latitudes
  360.                         Active                05/10/10
  361.                         Minor Storm           01/05/05
  362.                         Major-Severe Storm    01/01/01
  363.  
  364.             HF propagation conditions were normal over all regions.
  365.        Near-normal conditions should persist over the next 72 hours.
  366.        High latitudes may begin seeing effects of the above-mentioned
  367.        disturbance on 25 January.  Otherwise, near-normal conditions
  368.        are expected to continue.
  369.  
  370.  
  371. COPIES OF JOINT USAF/NOAA SESC SOLAR GEOPHYSICAL REPORTS
  372. ========================================================
  373.  
  374. REGIONS WIT
  375. ----------------------------------------------------------
  376. NMBR LOCATION  LO  AREA  Z   LL   NN MAG TYPE
  377. 7652  N04W23  220  0090 HSX  02  001 ALPHA
  378. 7654  N09W08  205  0610 CKI  09  032 BET
  379. 7657  N12W37  234  0080 DAO  06  012 BET
  380. 7658  N12E14  183  0010 BXO  05  005 BET
  381. 7659  S13E47  150  0010 BXO  02  002 BET
  382. 7656  S22W62  259                    PLAGE
  383. REGIONS DUE TO RET
  384. NMBR LAT
  385. 7647 S15   096
  386. 7646 S09   087
  387. 7645 N13   085
  388. 7649 S19   079
  389.  
  390.  
  391. LISTING OF SOLAR ENERGETIC EVENTS FOR 22 JANUARY, 1994
  392. ------------------------------------------------------
  393. A.  ENERGETIC EVENTS:
  394. BEGIN  MAX  END  RGN   LOC   XRAY  OP 245MHZ 10CM   SWEEP
  395.  0102 0109 0114 7654  N10W00 C1.6  SF    280
  396.  0246 0246 0246                          110
  397.  0633 0633 0634                          310
  398.  1911 1919 1926 7654  N08W10 B6.2  SF    290
  399.  1928 1928 1928                          110
  400.  
  401.  
  402.  
  403. POSSIBLE CORONAL MASS EJECTION EVENTS FOR 22 JANUARY, 1994
  404. ----------------------------------------------------------
  405.  BEGIN        MAX      END     LOCATION   TYPE   SIZE  DUR  II IV
  406.      NO EVENTS OBSERVED
  407.  
  408.  
  409. INFERRED CORONAL HOLES. LOCATIONS VALID AT 22/2400Z
  410. ---------------------------------------------------
  411.                ISOLATED HOLES AND POLAR EXT
  412.       EAST   SOUTH  WEST   NORTH  CAR  TYPE  POL  AREA   OBSN
  413. 57   N18W17 S10W57 S10W57 N18W17  250  ISO   NEG   008 10830A
  414. 58   N20E29 S15E22 N02E07 N30E17  190  ISO   POS   016 10830A
  415.  
  416.  
  417. SUMMARY OF FLARE EVENTS FOR THE PREVIOUS UTC DAY
  418. ------------------------------------------------
  419.  
  420.  Date   Begin  Max   End  Xray  Op Region  Locn    2695 MHz  8800 MHz  15.4 GHz
  421. ------  ----  ----  ----  ----  -- ------ ------  --------- --------- ---------
  422. 21 Jan: 0324  0328  0332  B4.5                                         
  423.         0758  0802  0809  B3.5                                         
  424.         0816  0821  0838        SF  7654  N07E17                       
  425.         1019  1023  1025  B6.6                                         
  426.         1140  1146  1155  B4.5                                         
  427.         1610  1613  1616  B4.0  SF  7654  N08E12                       
  428.         2059  2103  2106  B4.6  SF  7654  N07E08                       
  429.         2308  2330  2340  B7.8  SF  7654  N06E07                       
  430.  
  431.  
  432. REGION FLARE STATISTICS FOR THE PREVIOUS UTC DAY
  433. ------------------------------------------------
  434.  
  435.                 C   M   X     S   1   2   3   4   Total   (%)
  436.                --  --  --    --  --  --  --  --    ---  ------
  437.   Region 7654:  0   0   0     4   0   0   0   0    004  (50.0)
  438. Uncorrellated: 0   0   0     0   0   0   0   0    004  (50.0)
  439.  
  440.  Total Events: 008 optical and x-ray.
  441.  
  442.  
  443. EVENTS WIT
  444. ----------------------------------------------------------------
  445.  
  446.  Date   Begin  Max   End  Xray  Op Region  Locn    Sweeps/Optical Observations
  447. ------  ----  ----  ----  ----  -- ------ ------   ---------------------------
  448. 21 Jan: 0758  0802  0809  B3.5                     III
  449.         2308  2330  2340  B7.8  SF  7654  N06E07   Continuum
  450.  
  451. NOTES:
  452.      All times are in Universal Time (UT).  Characters preceding begin, max,
  453.      and end times are defined as:  B = Before,  U = Uncertain,  A = After.
  454.      All times associated with x-ray flares (ex. flares which produce
  455.      associated x-ray bursts) refer to the begin, max, and end times of the
  456.      x-rays.  Flares which are not associated with x-ray signatures use the
  457.      optical observations to determine the begin, max, and end times.
  458.  
  459.      Acronyms used to identify sweeps and optical phenomena include:
  460.  
  461.           II        = Type II Sweep Frequency Event
  462.           III       = Type III Sweep
  463.           IV        = Type IV Sweep
  464.           V         = Type V Sweep
  465.           Continuum = Continuum Radio Event
  466.           Loop      = Loop Prominence System,
  467.           Spray     = Limb Spray,
  468.           Surge     = Bright Limb Surge,
  469.           EPL       = Eruptive Prominence on the Limb.
  470.  
  471.  
  472. **  End of Daily Report  **
  473.  
  474. ------------------------------
  475.  
  476. Date: 24 Jan 94 03:38:02 GMT
  477. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  478. Subject: International Callsign Server
  479. To: info-hams@ucsd.edu
  480.  
  481. Does anyone know of a server that can be TELNET'd that has a
  482. INTERNATIONAL callsign data base or CD-ROM on it?  Whats
  483. the address?  Buffalo.edu does not support international
  484. that I know of.
  485.  
  486.  
  487. /*\/*\/*\/*\/*\/*\/*\/*\/*\/*\/*\/*\/*\/*\/*\/*\/*\/*\/*\/*\/*\/*\/*\
  488. !        JD DELANCY              | Lizzie Borden took an axe        !
  489. !  VM:  1-800-862-4511 Box 9276  | And plunged it deep in to the    !
  490. !  VOICE: 301-763-4943 or 3474   | VAX..                            !
  491. !                                | Don't you just hate people who   !
  492. !  Email:   k1zat@bah.com        | do all the things YOU wanted to  !
  493. !  AX25: K1ZAT@K3HKI.#SOMD.MD.NA | do ??                            !
  494. /*\/*\/*\/*\/*\/*\/*\/*\/*\/*\/*\/*\/*\/*\/*\/*\/*\/*\/*\/*\/*\/*\/*\
  495.  
  496. ------------------------------
  497.  
  498. Date: 21 Jan 94 17:16:54
  499. From: ucsnews!sol.ctr.columbia.edu!howland.reston.ans.net!agate!msuinfo!netnews.upenn.edu!mipg.upenn.edu!yee@network.ucsd.edu
  500. Subject: The differences in CW filter performance
  501. To: info-hams@ucsd.edu
  502.  
  503. When I look at CW filters, I see advertised bandwidths of between circa
  504. 250Hz to 600Hz.  What are the difference?
  505.  
  506. --
  507. Medical Image Processing Group     |                  Conway Yee, N2JWQ
  508. 411 Blockley Hall                  |  EMAIL : yee@mipg.upenn.edu
  509. 418 Service Drive                  |  VOICE : 1 (215) 662-6780
  510. Philadelphia, PA 19104-6021 (USA)  |  FAX   : 1 (215) 898-9145
  511.  
  512. ------------------------------
  513.  
  514. Date: 23 Jan 1994 08:28:40 +0200
  515. From: vixen.cso.uiuc.edu!howland.reston.ans.net!xlink.net!zib-berlin.de!netmbx.de!Germany.EU.net!EU.net!sunic!trane.uninett.no!news.eunet.no!nuug!news.eunet.fi!elvis.clinet.fi!@sdd.hp.com
  516. To: info-hams@ucsd.edu
  517.  
  518. References <1994Jan11.150658.25191@ke4zv.atl.ga.us>, <940118.46856.LEEVANKOTEN@delphi.com>, <2hihn7$1vs@news.u.washington.edu>.unin
  519. Subject : Re: BRAIN CANCER, LEUKEMIA FROM HAM RADIO
  520.  
  521. Man has a high risk to get at least brain cancer if listening too
  522. much 2m repeater OH2RAA in Helsinki.
  523. -- 
  524. Jukka Salomaa     jukka@clinet.fi     OH2BUA
  525. phone +358 400 315 444  puhelin 9400 315 444
  526.  
  527. ------------------------------
  528.  
  529. Date: 22 Jan 1994 18:26:34 +0200
  530. From: library.ucla.edu!agate!howland.reston.ans.net!pipex!sunic!news.funet.fi!butler.cc.tut.fi!lehtori.cc.tut.fi!not-for-mail@network.ucsd.edu
  531. To: info-hams@ucsd.edu
  532.  
  533. References <2hple7$ti@geraldo.cc.utexas.edu>, <YEE.94Jan21183427@mipgsun.mipg.upenn.edu>, <2hpqci$m30@safety.ics.uci.edu>ht
  534. Subject : Re: CW filters and DSP-9
  535.  
  536.  
  537.  
  538. Clark Savage Turner (turner@safety.ics.uci.edu) wrote:
  539.  
  540. > Most IF filters don't have much ring, though some, many audio filters
  541. > (except DSP I understand) can ring pretty badly.
  542.  
  543. What should the audio filter frequency (and phase response) look like
  544. to avoid ringing. A high-Q single stage bandpass sounds horrible, but
  545. how does a filter with flat passband (eg. Butterworth or elliptic)
  546. sound like or is it really required to use Bessel-response in order
  547. to get rid of the hollow sound produced by noise peaks.
  548.  
  549.                 Paul OH3LWR
  550.                 
  551.  
  552. --------------------------------------------------------------------
  553. Phone   : +358-31-213 3657                                 
  554. X.400   : G=Paul S=Keinanen O=Elisa-Tampere A=ELISA C=FI 
  555. Internet: Paul.Keinanen@Telebox.tele.fi
  556. Telex   : 58-100 1825 (ATTN: Keinanen Paul)            
  557. Mail    : Hameenpuisto 42 A 26
  558.           FIN-33200 TAMPERE
  559.           FINLAND
  560.  
  561. ------------------------------
  562.  
  563. Date: 22 Jan 1994 18:25:41 +0200
  564. From: library.ucla.edu!agate!howland.reston.ans.net!pipex!sunic!news.funet.fi!butler.cc.tut.fi!lehtori.cc.tut.fi!not-for-mail@network.ucsd.edu
  565. To: info-hams@ucsd.edu
  566.  
  567. References <2hple7$ti@geraldo.cc.utexas.edu>, <YEE.94Jan21183427@mipgsun.mipg.upenn.edu>, <2hpqci$m30@safety.ics.uci.edu>ht
  568. Subject : Re: CW filters and DSP-9
  569.  
  570.  
  571. Clark Savage Turner (turner@safety.ics.uci.edu) wrote:
  572.  
  573. > In <YEE.94Jan21183427@mipgsun.mipg.upenn.edu> yee@mipg.upenn.edu 
  574. > (Conway Yee) writes:
  575.  
  576. > >I am asking about the difference in CW performance.  Is a narrower
  577. > >filter easier to copy or a wider one?
  578.  
  579. > This is a matter of personal taste for many of us.  
  580.  
  581. [deleted]
  582.  
  583. > The filter can do two things for you :
  584. >
  585. > 1.  Eliminate QRM nearby
  586. > 2.  Quiet down the background noise.
  587. >
  588. > Reference number 2, some filters don't do so well at this, 
  589.  
  590. The filter bandwidth (which is usually defined as the bandwidth between
  591. the points where the frequency is -6 dB down from the maximum in the pass 
  592. band) is not the only figure-of-merrit to look for. Equally important is 
  593. the shape of the frequency response above and below the quoted bandwidth.
  594. This is usually specified with the -60 dB bandwidth and it indicates how
  595. much background noise will get through. 
  596.  
  597. There are 250 Hz (at -6 dB) filters with a 1.2 kHz -60 dB bandwidth
  598. and there are 500 Hz filters with a 800 Hz -60 dB bandwidth, so
  599. look carefully at the specifications. Despite broader passband, the latter
  600. filter is more effective to quiet down background noise and interfering
  601. signals a few hundred Hertz or more above or below the passband.
  602.  
  603. Some manufacturers specify the passband bandwidth and the frequency
  604. offset from the center of the passband where the frequency response is
  605. -60 dB down, in the previous example +/- 600 Hz resp. +/- 400 Hz.
  606. Some even omit the +/- signs so that the figures look better. You
  607. can easily get the impresion that (+/-) 600 Hz is better than 800 Hz
  608. (total) bandwidth, so be carefull.
  609.  
  610. Instead of the -60 dB bandwidth, sometimes the shape factor is given,
  611. which is simply the ratio of the -60 dB bandwidth to the -6 dB bandwith.
  612. The shape factor for the first example is 4.8 and 1.6 for the latter.
  613.  
  614. In some cases the shape factor is given at a smaller attenuation e.g.
  615. 50 dB/6 dB to get smaller (and better) figures.
  616.  
  617. Thus, it is very hard to select filters solely on the basis of passband
  618. bandwidth.
  619.  
  620. As Clark pointed out in the begginning it is also a matter of personal 
  621. taste. 
  622.  
  623.                 Paul OH3LWR
  624.                 
  625.  
  626. --------------------------------------------------------------------
  627. Phone   : +358-31-213 3657                                 
  628. X.400   : G=Paul S=Keinanen O=Elisa-Tampere A=ELISA C=FI 
  629. Internet: Paul.Keinanen@Telebox.tele.fi
  630. Telex   : 58-100 1825 (ATTN: Keinanen Paul)            
  631. Mail    : Hameenpuisto 42 A 26
  632.           FIN-33200 TAMPERE
  633.           FINLAND
  634.  
  635. ------------------------------
  636.  
  637. Date: 21 Jan 1994 17:21:00 GMT
  638. From: ucsnews!sol.ctr.columbia.edu!howland.reston.ans.net!agate!linus!linus.mitre.org!mwvm.mitre.org!m14494@network.ucsd.edu
  639. To: info-hams@ucsd.edu
  640.  
  641. References <2hk4tpINN125@abyss.West.Sun.COM>, <CJwDLy.4wz@news.direct.net>, <2hkd5iINN15h@abyss.West.Sun.COM>
  642. Subject : Re: Ramsey FX Transceivers
  643.  
  644. Dana Myers writes:
  645. > The difference is that the IC24AT was factory built and then adjusted
  646. > by the factory to specified tolerances.
  647.  
  648. I don't know about Icom specifically, but this is generally
  649. not true of consumer electronics. The published specs for
  650. most electronics represent an average based on samples
  651. taken from the production run. The statement at the end of
  652. the specs that says "Specifications subject to change without
  653. notice" really means "Your radio may not do this well". Only 
  654. a very few manufacturers offer "guarenteed specs", in which
  655. each and every unit is guarenteed to meet the spec. When I
  656. bought a stereo receiver a while back, I went with Tandberg 
  657. because unlike almost every other manfacturer, they 
  658. guarentee their specs. Check the spec sheet for the radio in
  659. question; if it doesn't say they're guarenteed, they aren't.
  660.  
  661. *****************************
  662. * These are my opinions only*
  663. *****************************
  664.  
  665. ------------------------------
  666.  
  667. End of Info-Hams Digest V94 #69
  668. ******************************
  669.